・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
1 名前：ちょーはにはにちゃんｗφ ★ 2006/10/11(水) 11:19:58 ID:???

　巨大多国籍企業であるスターバックスが、『類似商標』の問題をめぐり国内の中小地元業社を相手にした法廷紛争で敗れた。
　特許法院特許5部(イ・ギテク判事部長)は11日、スターバックスコーポレーションが、「類似商標登録の取り消し」をフランチャイズコーヒー会社のエルプレヤを相手に起こした登録無効請求訴訟で、原告敗訴の判決を出したと明らかにした。
　裁判所は判決文で、「原告は被告側の商標である『STARPREYA(スタープレヤ)』が、先に登録していた原告の『STAR BUCKS(スターバックス)』と酷似しており、これは周知・著名な商標である原告の、商標の名声に便乗しようとする意図で出願された物なので無効にならなければならないと主張するが、二つの商標は同一・類似の商標として見られない」と明らかにした。
　裁判所は、「被告の商標は『STAR』と『PREYA』の結合で、原告の商標は『STAR』と、『BUCKS』の結合で構成された事で見掛けが違い、『PREYA(プレヤ)』と『BUCKS(バックス)』が特別な意味を持った物ではない」と説明した。
　また裁判所は「商標の『STAR'(スター)』の部分は一般的に使われる単語で、識別力がかなり弱いだけでなく、商標全てが英文字を付けて出来た物で、『“スター“と“プレヤ”』、『“スター”と“バックス“』と分離して呼ばれる為、呼称も大きな違いがある」と指摘した。
　裁判所は、「したがって二つの商標は外見、呼称に大きな差があり、誤認・混同を起こすとは思えないし、被告側の商標が原告の商標を模倣したと認める資料もない」と判示した。
　この被告と原告は去年の3月にも『類似ロゴ』が発端になり、スターバックスが訴訟を申告したが特許法院は、「スターバックスは『人魚姫』の形象を、スタープレヤは『女神』の形象をしているなど商標の構成が違い、類似商標とは見られない」と原告敗訴の判決を出した事がある。

ソース ： NAVER/連合ニュース（韓国語）
http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=001&article_id=0001432880
ソース ： 【韓国】『類似商標訴訟』～スターバックスがまた敗訴[10/11]【東亜Ｎ＋】
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

　このブログをご覧いただいている皆様にとっては禿し過ぎるぐらい既出の「ウリナラ裁判」の続報です。　相変わらず無茶苦茶な判決理由ですなｗ　しかし、昨年も同じ裁判で敗訴していたスターバックス、あきらめずにまだ訴訟を続けていたんですな。　この国では物事の筋も道理も通らないということがまだおわかりでないとみえる。　南朝鮮から外国企業が続々と撤退していくのもこのあたりに理由があるのでしょう。
　しかし国ぐるみでパクリを容認するどころか支援し、推奨しているのは世界中探してもこの国だけだろうな。　たしか中国でも似たような訴訟があっったのだが、南朝鮮よりはマシな判決が出てた記憶がある。　あのパクリ超大国でさえそうなのだから、この国の異常性は推して知るべしといったところ。
　それにしても、このスレの書き込みを見る限り、先月あたりからちらほら見かけるようになった「ＯＩＮＫ」もだいぶ定着して、すっかり「東亜Ｎ＋」の新語になったようですね。　「特定アジア」に続く久々のヒット。　これから普通に使っていきたいものですね（笑）。



2 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2006/10/11(水) 11:20:34 ID:t7UCjqIJ
パクったっていいじゃないチョンだもの　みつを

3 ：殺韓三号 ：2006/10/11(水) 11:20:51 ID:KlT3pgN7
韓国ならば当たり前の出来事

7 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2006/10/11(水) 11:23:05 ID:tSapFWo7
韓国でこんな裁判する事に、意味があるとは思えない

8 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2006/10/11(水) 11:23:25 ID:oEoqNY0c
むしろ勝った事例があればおせーてくれ。

13 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2006/10/11(水) 11:26:27 ID:1ZiWkhW3
素晴らしすぎるぞ、この国

20 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2006/10/11(水) 11:28:06 ID:yEZmLEUV
>>1
スタバですら商標登録で負ける国。

23 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2006/10/11(水) 11:29:42 ID:rCBz6+3k
じゃぁなんでコーヒーショップなのに”スター”を付けたのか。
ちゃんと説明できますか？朝鮮バッタもん企業さんよ

31 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2006/10/11(水) 11:33:32 ID:AbNK/IPR
これが Starpreya のサイトです。
http://www.starpreya.co.kr/

32 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2006/10/11(水) 11:33:57 ID:nTqwNBv1
ＯＩＮＫ ＯＩＮＫ

36 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2006/10/11(水) 11:35:09 ID:es2Dvy2d
半島で外国人がウリナラ裁判に勝てるわけないのにｗ

37 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2006/10/11(水) 11:35:31 ID:jPHd58Cw
スターバックスは「マイチュー」の件は既知だったのか？

38 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2006/10/11(水) 11:36:17 ID:5PDhU5gj
THE FACE SHOPについてボディーショップは何か文句言わないのかな？

40 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2006/10/11(水) 11:36:26 ID:UZY+1WXa
スタバはそろそろ半島撤収した方がいいかも？

41 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2006/10/11(水) 11:36:36 ID:AahXROoz
>>1の裁判官、かなり苦しい言い訳だな
スターとバックスを分けてしまったか

42 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2006/10/11(水) 11:37:10 ID:nuEK6gS7
誰かスタバに教えてやれよ。「韓国で訴訟しても無駄だ」と。

55 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2006/10/11(水) 11:40:40 ID:xxfEwKMl
OinK!!ｗｗｗｗｗ

60 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2006/10/11(水) 11:45:40 ID:ST2B1M67
だから韓国中国じゃ著作権やら商標やら通用しない無法地帯ってのいい加減気づけ。
全ての国の企業が「商標守れないから」って理由で撤退して国際的に干し上げて分からせろ。

73 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2006/10/11(水) 11:57:32 ID:tSapFWo7
これをパクリと認めてしまうと
太極旗も日の丸のパクリと言われてしまうニダ・・・

84 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2006/10/11(水) 12:01:55 ID:qUAaJWzd
この業界（特許）にいる人間からすると、
この判決は妥当だと思うぞ。
スター・・・はスーパー・・・（優れた）とかと一緒で何にでもつけられるものだし、
バックスとプレヤが類似とはどう考えても言えない。
恐らく日本でも同じ判決になる。
スタープレヤっていう表示の仕方にもよるけど。

87 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2006/10/11(水) 12:06:56 ID:1TcKW9Dj
>>84
同じ緑色。同じ配置。上にSTAR。☆を挟んで下にBUCKSかPREYA。中に女神らしき女性像。
同じ業種。同じような商品内容。
絶対に、スタープレヤの敗訴ですけど？

94 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2006/10/11(水) 12:12:12 ID:qUAaJWzd
>>87
成程ね。
そこまで似てるんだ・・・。
それでも、絶対敗訴とは言えない。
日本でも同じ判決がでる可能性が近い。
PREYAがBUCKERとかだったら類似と言えるけど、
PREYAとBUCKSは類似にならないだろ。
混同はあり得るが、類似と判決されることはない。

95 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2006/10/11(水) 12:12:15 ID:Jf4K5HH7
>>84
看板は？

103 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2006/10/11(水) 12:16:23 ID:HUG0cgbe
バックスとプレヤはさすがに違い過ぎると思い
これは珍しく半島に理があるのかと思ったけど、ロゴを見て脱力orz
ソースを確認すれば、半島ソース・・・
一瞬でも半島よりになった自分が馬鹿だった・・・

104 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2006/10/11(水) 12:17:33 ID:qUAaJWzd
ロゴも見てみた。
確かに似ているけど、無効にはならないだろ。
日本なら不正使用取消審判とかで何とかなる可能性もあるけど、
無効にはならないと思う。

105 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2006/10/11(水) 12:18:45 ID:oEH6P+og
スタバが負けちゃうんだからなあ
韓国最強だな

106 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2006/10/11(水) 12:20:34 ID:Dqz5SgrP
そりゃ、起源が韓国だからしかたがない。

107 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2006/10/11(水) 12:21:35 ID:MCVF8xDs
>>94
>>31を見た上でそんな事を言ってるんだとしたらお前はどうしようも無く朝鮮人だ。
消えて無くなれ。
見ていないなら、過　去　ロ　グ　位　嫁。

108 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2006/10/11(水) 12:21:57 ID:Nbe6tdHK
これで今度は、プレヤ側が起源を主張してスタバを訴えるんだろうなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

110 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2006/10/11(水) 12:22:07 ID:wgc6UKTv
ん？また「一般呼称になってるから無罪」とかじゃないの？
ガンダム訴訟みたいにさｗ

112 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2006/10/11(水) 12:23:07 ID:9B6UyQ2z
ガンダムって一般呼称なのか？

114 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2006/10/11(水) 12:23:50 ID:3uoWMWrn
>>112
チョンコの脳内でなｗｗｗ

123 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2006/10/11(水) 12:31:07 ID:tVaPa6of
そのうちスタバも韓国起源とか言うんだろうな。
５年後くらいだよきっと。

125 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2006/10/11(水) 12:32:51 ID:wylkQ3P2
久しぶりに心温まる、OINK案件ですねぇ。
この国の挙国捏造体質は、形を変えた事大なので、道理や法なんか通じません。
優れたモノを見ると、どうしても｢ウリのっ、ウリのぉ｣ってなっちゃうんですね。
彼らは常に『情』で動くため、近視眼的で短慮。また刹那的で無計画です。
世界中に恥をさらしていることに気付く日が来ればいいのですが・・・。
おいんく、おいんく。

126 ：<丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´　 ）さん ：2006/10/11(水) 12:33:27 ID:tWd99/ha
>>123
そのころに韓国はなｋ（ｒｙ


ガンダムＶ【YouTube】
注 ： 飲食しながらの閲覧はお控え下さい。 パソコンが破壊されます。